Дата документу 23.07.2021
Справа № 937/3721/21
«23» липня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, без поважних причин та не приступив до відбування стягнення з 16.04.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно не виходив на роботу 15.04.2021 та 16.04.2021, тому що знайшов собі підробітки у селі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Дослідивши матеріали справи та з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно інформації за вих. № 0955 від 22.04.2021, наданої Семенівською сільською радою, ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт до Семенівської сільської ради до цього часу не з'явився.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 26.04.2021, 14.04.2021 у відділі пробації він був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, в цей же день отримав направлення до Семенівської сільської ради (Новомиколаївський старостинський округ) та повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 16.04.2021, але до сільської ради з направленням так і не з'явився, до відбування суспільно корисних робіт не приступив, бо знайшов собі підробітки.
Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 26.04.2021, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, він отримав направлення 14.04.2021 у відділі пробації для відбування суспільно корисних робіт, але до сільської ради не з'явився ні 15.04.2021, ні 16.04.2021. До відбування стягнення так і не приступив, тому що знайшов собі підробітки в селі і вирішив, що краще буде заробляти гроші та платити аліменти.
В силу вимог ст. 325-4 ч. 1 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Вище встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин, на підтвердження поважності причин неприбуття до Семенівської сільської ради порушник суду нічого не надав.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 183-2, 304, 325-4 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.
Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: