26.07.2021
Справа № 331/3454/21
Провадження № 1-кп/331/476/2021
26 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1202108702000447 від 18.06.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, студента 4 курсу електро-технічного факультету ЗНТУ, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2021 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні таксі, марки «Hyundai Elentra» в кузові бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , біля магазину «СпортМастер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 148, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав гаманець чорного кольору з сидіння автомобіля який належав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому знаходились картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , «Bank Pekao» № НОМЕР_4 , крім банківських карток, знаходились картка «Срібний вік» № НОМЕР_5 , картка «Fishka» № НОМЕР_6 , абонентська картка № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_7 , картка «Shell clab smart» № НОМЕР_8 та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_9 , що не становлять ніякої матеріальної цінності, окрім цього в гаманці знаходились грошові кошти на загальну суму 1422 гривні, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свого захисника та наполягав на закритті кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, пояснив що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував шкоду, особисто повернув викрадені гроші та повідомив місце, де викинув гаманець із картками, який знайшли. Зобов"язався не вчинювати злочини у подальшому та повідомив, що зробив для себе належні висновки.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що ОСОБА_6 сам прийшов до нього та повернув грошові кошти, а потім разом із працівниками поліції за вказівкою ОСОБА_6 вони знайшли і його гаманець із картками. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, доходить наступних висновків.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував спричинену шкоду потерпілому, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази:
-пластикову картку «Срібний вік»; картку «Fishka»; дві банківські картки «Ощадбанк»; посвідчення водія; банківську картку «Bank Pekao»; гаманець чорний чоловічий, в якому знаходяться дві картки: абонентська картка № НОМЕР_7 ; картка «Shell clab smart», грошові кошти у розмірі 1422 гривень - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1