Справа № 308/5270/21
1-кс/308/3108/21
21 липня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним клопотанням стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021071030000603 від 25.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
20.07.2021 за результатами подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились згортки з фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом". В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення її працівниками поліції під час проведення обшуку.
Також вбачається, що на підтвердження обставин кримінального провадження проведено ряд експертиз, про що свідчить висновок експерта від 15.06.2021 №СЕ-19/107-21/4073-НЗПРАП, 08.07.2021 №СЕ-19/107-21/З886-НЗПРАП, від 08.07.2021 №СЕ-19/107-21/3886-НЗПРАП, від 09.07.2021 №СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП, від 09.07.2021 №СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП, а також висновок експерта від 30.06.2021 №СЕ-19/107-21/3885-НЗПРАП.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку житла від 24.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 25.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2021 року, повідомленням про зміну підозри від 20.07.2021, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Отже, у з наведеним орган досудового розслідування діючи в межах норм ст.ст. 177, 299 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, спробам незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне змінити запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, як один з видів запобіжних заходів, які застосовуються до осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального проступку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд врахувати обставини наведені у ньому та задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, не заперечили щодо його задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021071030000603 від 25.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
22.06.2021 керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071030000603 до трьох місяців, тобто на 25 липня 2021 року.
23.06.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 30 діб.
Разом з тим, кримінальне провадження №12021071030000603 від 25.04.2021 у відношенні ОСОБА_4 було перекваліфіковано зі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та 20.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов'язання та особиста порука.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За таких обставин, оскільки на даний час, діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком, а у відповідності до вимог ст. 299 КПК України до нього можуть бути застосовані лише такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання та особиста порука, тому наведені слідчим та прокурором доводи щодо підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя знаходить обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 200, 299, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -
постановив:
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 раніше застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання на строк до двох місяців, а саме до 19 вересня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Ураїни, а саме:
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не відлучтись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докладати зусиль до пошуку роботи;.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків визначено до 19 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12021071030000603..
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.07.2021 о 08 год. 00 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1