Справа № 307/2538/21
Провадження № 2/307/685/21
26 липня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву про самовідвід судді
Головуючий по справі суддя Чопик В.В. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного Казначейства України про відшкодування шкоди(справа № 307/2538/21 пр. № 2//307/685/21), посилаючись на те, що він був одним з відповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у його об'єктивності та неупередженості та виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявляє собі як судді самовідвід в розгляді даної цивільної справи.
На підставі ст.. 40 ч.8 ЦПК України заяву про самовідвід розглянуто без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу урегульовано ст. 40 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки головуючий по справі був одним з відповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,
Самовідвід головуючого по справі судді Чопик В.В. - задовольнити.
Відвести головуючого у цивільній справі суддю Чопик В.В. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного Казначейства України про відшкодування шкоди(справа № 307/2538/21 пр. № 2//307/685/21), а справу в порядку ст. 33 ЦПК України передати на розгляд іншому судді Тячівського районного суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик