Справа № 234/7321/21
Провадження № 2/234/3101/21
21 липня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.
за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )про зміну розміру аліментів, -
07.06.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням від 25.02.2011 року Краматорського міського суду Донецької області з нього ідлягають стягненню щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року і до повноліття дитини.
17.08.2020 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав численні тілесні ушкодження, в результаті чого втратив працездатність.
18.01.2021 року йому було встановлено 2 групу інвалідності.
Просив суд ухвалити рішення, згідно якого змінити розмір аліментів.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено пілготовче судове засідання на 21.07.2021 року о 09 годні 30 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву , в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Зазначив, що наполягає на позовних вимогах.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не з'явилась. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву , в якій просив справу розглянути без його участі та участі відповідача. Зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.
В підготовчому засіданні встановлено, що рішенням від 25.02.2011 року Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_1 підлягають стягненню щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 10.02.2011 року і до повноліття дитини.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , а також копії медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №850925 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.
Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, дітей віком від 1 до 6 років із 1 січня 2021 року 1921 грн.; із 1 липня 2021 року 2013 грн.; із 1 грудня 2021 року 2100 грн., від 6 до 18 років: із 1 січня 2021 року - 2395 грн.; із 1 липня 2021 року - 2510 грн.; із 1 грудня 2021 року - 2618 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що йому встановлено другу групу інвалідності, він втратив працездатність та не має можливості сплачувати аліменти у частці від заробітку.
З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно до її повноліття, у зв'язку із чим підлягає зміні і спосіб стягнення аліментів - з частки від доходу батька на тверду грошову суму.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Враховуючи наведене, ст.ст.180,181,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141,196,197,198,200,206,259,263,264,265268,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2011 року.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 ( дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2011 року (справа №2-934/2011).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко