233 Справа № 233/3369/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26 липня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області О.С.Малінов, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - ОСОБА_2 , про повернення надлишку суми витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - ОСОБА_2 , про повернення надлишку суми витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в якому просить суд скасувати розпорядження Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про нарахування пені в розмірі 282 гривні 4 копійки та повернути їй стягнуті надмірно кошти в розмірі 282 гривні 4 копійки та 25 гривень банківської комісії за переказ коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, на позовній заяві відсутній власноручний підпис позивача, міститься лише копія такого підпису.
Процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення позивача та власноручного підписання позовної заяви.
Оскільки безпосередньо позовна заява не засвідчена власноручним підписом позивача, подана позовна заява містить лише копію такого підпису, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.
З огляду на викладене, позовна заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час її подання.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - ОСОБА_2 , про повернення надлишку суми витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору необхідно повернути заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - ОСОБА_2 , про повернення надлишку суми витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя