Справа № 219/5468/21
Провадження № 2-о/219/361/2021
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 липня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
присяжних Михайлова П.М., Ускової Н.І.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Бахмутський психоневрологічний інтернат, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
01 червня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити його в дієздатності; в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби та висновок судово-психіатричної експертизи.
Оскільки заяву подано з порушенням вимог статей 175, 317 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
23 червня 2021 року заявником недоліки усунуто, у зв'язку ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, у зв'язку з чим призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2021 року.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився, подавши 23 червня 2021 року на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про відновлення його дієздатності.
Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. 19 липня 2021 року до суду від головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Бахмутської міської ради Овчаренко О.Ф. надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу без її участі та з метою визначення обставин, що свідчать про видужання або значене поліпшення психічного стану здоров'я заявника, призначити останньому судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - Бахмутського психоневрологічного інтернату, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився. 23 червня 2021 року до суду від соціального працівника інтернату Петрової А.М. надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу без її участі.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Ураховуючи викладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_1 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов'язковим.
При цьому, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 259-261, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Бахмутський психоневрологічний інтернат, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення експертизи?
2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом встановлення над ним опіки чи піклування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження експертизи доручити Судово-психіатричному експертному відділенню при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», що знаходиться за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Кільцева, буд. 1.
Надіслати на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя О. С. Конопленко
Присяжні П.М. Михайлов
Н.І. Ускова