Справа № 517/544/20 н/п2-во/517/6/2021
23 липня 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, суд -
15 липня 2021 року до суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 517/544/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.04.2021 року Фрунзівським районним судом Одеської області по справі №517/544/20 було винесено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ"ПриватБанк" було задоволено. На підставі заочного рішення від 07.04.2021 року Фрунзівським районним судом Одеської області та заяви представника АТ КБ «Приватбанк" 03.06.2021 року було видано виконавчий лист.
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі виявлено описку в написанні ІПН боржника.
Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .
Однак, при видачі виконавчого листа судом було невірно вказано ІПН боржника " НОМЕР_1 " замість вірного « НОМЕР_2 ».
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №517/544/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №517/544/20 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: