Справа № 523/8190/21
Провадження №3/523/6331/21
19.07.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, -
Встановив:
23.04.2021 року о 08 год. 37 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.8.4 б Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Ланд Ровер» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Щоголева,1а в м. Одесі, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) не надав дорогу автомобілю «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 , чим змусив водія який перебував за кермом автомобіля «Тойота Пріус» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, задля уникнення зіткнення.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 23.04.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039009 за ч.5 ст. 122 КпАП України.
Про судове засідання 19.07.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений через його захисника Єфтенія С.В. який надає останньому правову допомогу у справі про адміністративне правопорушення №523/5341/21 , яке перебуває у провадженні Суворовського районного суду м.Одеси, крім того про перше судове засідання на 24.05.2021 року ОСОБА_1 був повідомлений у протоколі під розпис. Інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду і на інформаційному стенді суду. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов'язковою. Вказаний висновок відповідає практиці ЄСПЛ викладеній зокрема у рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України». Так ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039009 від 23.04.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.8.4 б «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- документом, а саме диском на якому відображено відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Судом не встановлено наявність обставин які пом'якшують адміністративну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом'якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.122, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.В. Ружицький