Справа № 522/11164/21-Е
Провадження № 2/947/3854/21
про залишення позову без руху та усунення недоліків
21.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
16.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким поділити спільну сумісну власність подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 22, 9 кв.м.; частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 4 кв.м., житловою площею 32, 1 кв.м.; За ОСОБА_2 права приватної власності на: частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 4 кв.м., житловою площею 32, 1 кв.м.; Майнові права на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 41, 7 кв.м.; Земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0, 0546 га з кадастровим № 5124755100:02:001:0033 за адресою: АДРЕСА_4 ; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частини у праві спільної сумісної власності у розмірі 87 874, 53 гривень; Визнати спільною сумісною власністю подружжя корпоративні права ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо»; Визнати спільною сумісною власністю подружжя корпоративні права ОСОБА_2 у приватному підприємстві «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН»; Поділити корпоративні права ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо» шляхом стягнення з ОСОБА_2 частини вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо». Поділити корпоративні права ОСОБА_2 у приватному підприємстві «ГАРАНТ- ЕСКАЛАЙН» шляхом стягнення з ОСОБА_2 частини вартості його частки у статутному капіталі приватного підприємства «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Чернявській Л.М., яка ухвалою від 18 червня 2021 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 20 липня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.
У відповідності до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.
Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення даних норм представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до позовної заяви не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, позовна заява подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У своїй позовній заяві позивач об'єднала п'ять вимог майнового характеру та чотири вимоги немайнового характреру, проте доказів сплати судового збору суду не надала, а також не надала документів які звільняють її від сплати судового збору.
Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення по справі, вказуючи на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.
Частиною 1 та 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України “ Про судовий збір ” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути лише майновий стан сторони, що в свою чергу унеможливлює задоволення даної заяви.
Разом з тим, суддя не приймає до уваги додану до позовної заяви копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.04.2021 року № 5224, оскільки надані відомості надавалися за 2020 рік, більш того з наданих відомостей вбачається, що позивач ОСОБА_1 є підприємцем, що суперечить тому, що позивач є не працевлаштованою особою.
Так відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11 350,00 гривень.
А у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.
Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, зважаючи на ціну позову сума судового збору за вимоги майнового характеру у даній справі повинна становити 17 047,92 гривень, а за вимоги немайнового характеру повинна становити 3 632,00 гривень, що разом складає 20 679,92 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 02.08.2021 року, однак, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.