490/1388/19
нп 2-во/490/6/21
23 березня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі-Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.
Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2019 р. у цивільній справі № 490/1388/19 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.
11.03.2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме вказати коректну суму стягнення.
Судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 490/1388/19 невірно викладено резолютивну частину в частині суми стягнення заборгованості за кредитним договором: а саме: «10364 (Десять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 15 коп, із яких: заборгованість за кредитом 5765,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9008,87 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2500 грн»., замість вірного «10364 (Десять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 15 коп, із яких: заборгованість за кредитом 5765,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1370,63 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3228,40 грн».
Дослідивши матеріали справи, заяву, виконавчий лист, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.
Виходячи з наведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 490/1388/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 23.12.2015 р. в сумі 10364 (Десять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 15 коп., із яких: заборгованість за кредитом 5765,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1370,63 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3228,40 грн.»
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя