Справа № 490/10946/17
нп 2/490/1369/2018
(З А О Ч Н Е)
20 травня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулося до суду до відповідача про повернення надміру виплачених коштів у сумі 21298 грн. 64 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що відповідачу відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог № 1598 від 28.10.2015 року та декларації про доходи та витрати осіб від 28.10.2015 року ОСОБА_1 було призначено грошову допомогу на догляд з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 982 грн. 00 коп. щомісяця. Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомоги № 914 від 26.04.2016 року та декларації про доходи та витрати осіб від 26.04.2016 року гр.. ОСОБА_1 було призначено грошову допомогу на догляд з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 852 грн. 83 коп. та з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 1188 грн. 83 коп. щомісяця. Позивач вказує, що в результаті перевірки достовірності даних спеціалістами Управління соціальних виплат і компенсацій департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради було виявлено, що відповідач - ОСОБА_1 не задекларувала доходи які були нараховані ОСОБА_1 . Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, у зв'язку з чим їй надмірно були виплачені кошти грошової допомоги за період за період з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року в сумі 21298 грн. 64 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до п. 1 та п.3 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року № 1192, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у грошовій формі.
Відповідно до п. 4, п. 5 Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним.
Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог № 1598 від 28.10.2015 року та декларації про доходи та витрати осіб від 28.10.2015 року ОСОБА_1 було призначено грошову допомогу на догляд з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 982 грн. 00 коп. щомісяця. Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомоги № 914 від 26.04.2016 року та декларації про доходи та витрати осіб від 26.04.2016 року гр.. ОСОБА_1 було призначено грошову допомогу на догляд з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 852 грн. 83 коп. та з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 1188 грн. 83 коп. щомісяця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 . Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було нараховано доходи за період з березня 2015 року по квітень 2017 року.
Відповідно до п.13.1 Порядку про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Судом досліджено декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 26.04.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 не задекларувала доходи, що були нараховані ОСОБА_1 . Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Суд приходить до висновку, що відповідачу були надмірно виплачені кошти грошової допомоги за період з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року в сумі 21298 грн. 64 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - 21298 (Двадцять одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.Миколаєва за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя