490/10299/17
нп 2-а/490/184/2018
11 січня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправним -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.
Пунктом 5 ч. 5 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як вбачається з реєстру судових справ і матеріалів до Центрального районного суду м. Миколаєва подано три позови Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправним за єдиними унікальними номерами 490/10195/17, 490/10158/17, 490/10215/17, 490/10299/17..
Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,
Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправним - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя