1423/5172/2011
нп 6-а/490/41/2017
11 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа,
встановив:
Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа.
Ухвалою від 14 вересня 2017 року вказану заяву було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.
31 жовтня 2017 року позивач подав заяву на усунення недоліків, однак з поданої заяви вбачається, що не усунуто деякі недоліки, а саме: не вказано на докази та немає посилання на докази примусового виконання рішення суду, та існування виконавчого провадження.
Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.
Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 14 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.
Керуючись ст.ст.160,169 КАС, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документа - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.
Суддя