Справа № 485/911/21
Провадження №1-кс/485/206/21
Ухвала
іменем України
23 липня 2021 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
20 липня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 червня 2021 року. Просить зобов'язати начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_4 про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ст. 164 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 20 липня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розглляду на 23.07.2021 р. о 15:00.
У судове засідання по розгляду скарги учасники процесу не з"явилися.
До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв"язку з тим, що 22 липня 2021 року рішенням слідчого було припинено бездіяльність, які стали підставою звернення до суду зі скаргою. Прокурор у своїй заяві також просив залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим органом ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 22.07.2021 р. внесено за заявою ОСОБА_4 відомості до ЄРДР за № 12021153310000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1