Справа № 473/2377/21
іменем України
"26" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ТСЦ МВС №4844, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов'язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою судді від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 надав суду уточнений позов з вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб з квитанцією про сплату судового збору.
В позові зазначав, що 30 січня 2021 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу автомобіля, реєстр. №80, він придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб «DAF XF 95.480», реєстр. номер НОМЕР_1 .
Проте позивач не може в повній мірі використовувати права власника цього майна, оскільки поведінка продавця свідчить, що останній не визнає ОСОБА_1 власником придбаного транспортного засобу в той час, як ТСЦ МВС №4844 відмовив позивачу в реєстрації автомобіля на його ім'я.
Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив про визнання права власності на придбаний транспортний засіб в судовому порядку.
Під час вирішення питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України (на яку посилається позивач) позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Зі змісту позовної заяви та копії довідки Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області від 21 липня 2021 року №02-21-3/652 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Підгірці Бродівського (на цей час - АДРЕСА_1 .
За встановленого, справа належить до підсудності Бродівського районного суду Львівської області.
При цьому, правила альтернативної підсудності, передбачені положеннями ч. 8 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки підлягають застосуванню лише у двох випадках:
- у самому договорі зазначено конкретне місце його виконання;
- виконання договору через його особливість можливе тільки в певному місці.
Натомість договір купівлі-продажу автомобіля від 30 січня 2021 року, реєстр. №80, не містить місця його виконання (лише місце укладення). Та обставина, що фактичне виконання договору відбулося у м. Вознесенську Миколаївської області за відсутності вказівки в договорі про конкретне місце його виконання не є підставою для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Водночас, законом не встановлено необхідність виконання вказаного договору через його особливість лише в певному місці.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб - передати на розгляд за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.В. Вуїв