Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9966/21
про вирішення питання, щодо прийняття від мови від захисника
21 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100010001088 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 .
У своїй заяві підозрюваний зазначає, що не бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_5 , а тож будь який інший адвокат.
Захист своїх інтересів під час розгляду клопотання, щодо продовження запобіжного заходу покладається на себе.
Адвокат захисник ОСОБА_5 та прокурор, щодо вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.
Вивчивши доводи, суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст.54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Судом встановлено, що підозрюваний добровільно відмовився від послуг захисника. Відмова занесена до журналу судового засіданні, та відбулася в присутності адвоката ОСОБА_5 .
Суд надавав час для конфіденційного спілкування із захисником, з наведених підстав, дану заяву суд приймає, як таку що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд,
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1