Справа № 758/11068/20
Категорія 75
22 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчак М. М. ,
за участю секретаря - Пальчак Р. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Хайнака Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну підстави звільнення з роботи, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
22 липня 2021 року у судовому засіданні представником відповідача подана зустрічна позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Національний медичний університет імені О.О. Богомольця про стягнення грошових коштів.
Представник Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва Хайнак Т.Л. просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, мотивуючи тим, що первісний позов та зустрічний позов виникають з різних правовідносин та не пов'язані між собою.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, з'ясувавши думку позивача, представників сторін, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити у зв'язку з наступним:
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що пред'явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов'язані за своїм предметом, виникають з різних правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд-
Відмовити у прийнятті зустрічного позову Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Національний медичний університет імені О.О. Богомольця про стягнення грошових коштів та повернути заявнику зустрічний позов з доданими до нього додатками.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак