20.07.2021 Справа № 756/10881/21
Унікальний № 756/10881/21
Порядковий № 1-в/756/200/21
20 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов'язаних з ним обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2003 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.11.2004 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 18.08.2011 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.09.2015 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за участю: представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 звільнився 03 травня 2017 року з Березанської виправної колонії № 95 в Київській області по відбуттю строку покарання, після чого прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та власність, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
05.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження;
08.03.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до попередження;
15.05.2021 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн.
Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі тяжких, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та пов'язаних з ним обмежень відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримала, однак просила задовольнити частково, а саме зобов'язати явку ОСОБА_4 на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця, а не кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця. Зазначивши, що ОСОБА_4 неофіційно працює на ринку вантажником, а тому кожен вівторок відпрошуватися з роботи йому буде складно, він може втратити навіть таку роботу.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік, однак також просив встановити обов'язок його явки на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, двічі на місяць, а не чотири рази. Крім того, ОСОБА_4 не заперечував факти вчинення ним вище перелічених правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та, крім того, щоразу попереджався уповноваженим працівником поліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за скоєння, у тому числі тяжкого умисного злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена, оскільки такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та
пов'язаних з ним обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, тобто до 20 липня 2022 року включно з наступними обмеженнями:
-заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;
-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
-зобов'язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години, для організації належного нагляду працівниками поліції за його поведінкою.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1