Справа №:755/11430/21
Провадження №: 4-с/755/176/21
про залишення скарги без руху
"12" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Донецьк) Гуленко Світлани Олександрівни на дії, бездіяльність державного виконавця, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Донецьк) Гуленко Світлани Олександрівни на дії, бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.
Враховуючи, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція ЦПК України, то вирішуючи будь-які питання щодо скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, суд повинен керуватися аналогічними положеннями чинного ЦПК України.
Так, питання пов'язані з розглядом скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби врегульовані положеннями ст.ст. 447-453 ЦПК України, вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України, визначені ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, звертаючись до суду з даною скаргою заявник вказує, що Дніпровським районним судом було видано виконавчий лист № 2-528 від 01.03.2012 року, однак даної копії виконавчого листа не долучає до матеріалів справи та не надає доказів на підтвердження видачі виконавчого листа.
Крім того, із змісту скарги вбачається, що на підставі вище зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, однак доказів на підтвердження даного факту заявником не надано.
Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів скарги належним чином завірених копій оскаржуваних постанов винесених державним виконавцем.
Також, у скарзі відсутні відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із її розглядом, а також, підтвердження заявником того, що ним не подано іншої скарги на цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга містить ряд недоліків, без усунення яких не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання скарги у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та надання необхідних документів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Донецьк) Гуленко Світлани Олександрівни на дії, бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя