Ухвала від 23.07.2021 по справі 754/10967/21

1-кс/754/2164/21

Справа № 754/10967/21

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року.При цьому, заявник вказує на те, що дана постанова є незаконною та винесена передчасно, так як дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Старший дізнавач СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року, приходжу до наступного.

Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як встановлено судом, у провадженні СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020100030003967 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2021 року кримінальне провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також всупереч ст. 9 КПК України, не досліджено всі обставини кримінального провадження.

Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається даних, які свідчать по те, що дізнавачем були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано повну та об'єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020100030003967 від 23.06.2020 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
98533841
Наступний документ
98533843
Інформація про рішення:
№ рішення: 98533842
№ справи: 754/10967/21
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2021)
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.07.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.07.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШМИГЕЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ШМИГЕЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ІВАНОВИЧ