ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13510/21
провадження № 1-кс/753/2632/21
"16" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12021100020000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12021100020000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу:
з 01.01.2021р. 02:00 год. по 01.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);
з 02.01.2021р. 02:00 год. по 02.01.2021р. 04:00 год. (час скоєння злочину);
з 03.01.2021р. 02:00 год. по 03.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);
у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 02 січня 2021 року приблизно о 02 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак - НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину), в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11175432, 11175442; LAC 27006 CID 28893, 50343, 8343, 343, 11935, 31935; LAC 27138 CID 41361, 9361; LAC 27165 CID 18962.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1844 CID 48457, 48456, 23234, 4786, 59110732; LAC 1874 CID 49837, 14392, 49836, 31574, 31577, 39909, 59023433.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13431 CID 81000213; LAC 13444 CID 5873, 5872, 8881, 1007, 8885, 5527, 18841, 21042, 21043, 81021611, 81031321, 81079311, 81047111, 810119114, 81019113.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 02 січня 2021 року, близько 02:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Фіат Дукато», номерний знак - НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100020000936 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12021100020000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
з 01.01.2021р. 02:00 год. по 01.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);
з 02.01.2021р. 02:00 год. по 02.01.2021р. 04:00 год. (час скоєння злочину);
з 03.01.2021р. 02:00 год. по 03.01.2021р. 04:00 год. (для виключення місцевих);
через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26706 CID 11175432, 11175442; LAC 27006 CID 28893, 50343, 8343, 343, 11935, 31935; LAC 27138 CID 41361, 9361; LAC 27165 CID 18962.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1844 CID 48457, 48456, 23234, 4786, 59110732; LAC 1874 CID 49837, 14392, 49836, 31574, 31577, 39909, 59023433.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13431 CID 81000213; LAC 13444 CID 5873, 5872, 8881, 1007, 8885, 5527, 18841, 21042, 21043, 81021611, 81031321, 81079311, 81047111, 810119114, 81019113.
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1