Справа № 752/14809/21
Провадження №: 3/752/7069/21
05 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по боротьбі з великими платниками податків ДПС України, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «МОНСАНТО НАСІННЯ», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Володимирська 101-А, корп. 2, 6-й поверх.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
14.06.2021 року до суду від Південного міжрегіонального управління ДПС по боротьбі з великими платниками податків ДПС України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпА, підлягають направленню до Південного міжрегіонального управління ДПС по боротьбі з великими платниками податків ДПС України для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 81/34-00-04-01-01 від 28.05.2021 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП,
В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої він складений. А в разі відмови цієї особі від підпису, в протоколі відсутній запис про це, як передбачає КУпАП.
Крім того в протоколі відсутні будь-які анкетні дані особи, а саме дата народження адреса реєстрації та проживання та інші. Зазначення даних про особу є прямою вимогою ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1 , як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості встановити особу відносно якої складено протокол, направити повістку про дату час та місце судового засідання та розглянути даний протокол в судовому засіданні.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління ДПС по боротьбі з великими платниками податків ДПС України для доопрацювання.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління ДПС по боротьбі з великими платниками податків ДПС України для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик