Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1325/21
01 червня 2021 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інженер з експлуатації доріг ТзОВ Спец Комплект Постач;
за ст.188-28 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2021 року - 14 квітня 2021 року в 21 годин 26 хвилин встановлено, що на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 276-280 км Сарненського району посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи, уповноваженого підрозділу Національної поліції від 09.04.2021 року щодо усунення порушень, правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість та окремі вибоїни проїзної частини автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 276-280 км .
Згідно із фабулою ст.188-28 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Адвокат Семенюк С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.04.2021 року за №12 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП, в зв'язку з тим, що він не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення. Матеріали справи не містять доказів, жодних посадових інструкцій, які б визначали службові обов'язки або іншого документу, який свідчив би про покладення на ОСОБА_1 повноважень, щодо додержання правил, норм, стандартів при утриманні шляхів, обов'язків щодо виконання приписів та вимог уповноважених органів національної поліції. Також вказує, що ТОВ «Спец Комплект Постач», в якому працює ОСОБА_1 не є власником та балансоутримувачем доріг, а лише виконує роботи по утриманню доріг загального користування місцевого значення в межах укладеного договору генпідряду.
До матеріалів справи долучено вимоги (припис) УПП в Рівненській області від 09 квітня 2021 року та від 28 квітня 2021 року, однак той факт, що вони отримані ОСОБА_1 не доводять його обов'язок щодо їх виконання. Посадової інструкції Борсука А.І. до матеріалів протоколу не долучено. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і що саме він у зв'язку з цим несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283,284,п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 188-28 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя