про залучення співвідповідача
Справа № 569/10941/21
22 липня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача Ткачука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районного відділу ГУНП в Рівненській області в особі ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції Ткачука В.М. про скасування постанови, -
До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Районного відділу ГУНП в Рівненській області в особі ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції Ткачука В.М. про скасування постанови.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.
Відповідач не запечив проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог частини третьої та четвертої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.48, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -
Залучити до справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районного відділу ГУНП в Рівненській області в особі ДОПСДОПВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції Ткачука В.М. про скасування постанови у якості співвідповідача Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Головному Управлінню Національної поліції в Рівненській області (33028 м.Рівне, вул. М.Хвильового,2) разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко