23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/518/21
Провадження №2/371/549/21
23 липня 2021 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі
секретаря судового засідання Семерей Л.М.,
представника позивача Лабик Р.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзвязку EsyCon в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Ухвалою суду від 1 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче засідання з'явився: представник позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
29 червня 2021 року представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Басюк Б.І. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у разі задоволення судом позову, після виплати страхового відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» має права подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 на підставі п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .
Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не має можливості подати дані докази, а докази потрібні для підтвердження факту ДТП та її наслідків - загибелі потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .
Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтоване тим, що однією із позовних вимог є стягнення страхового відшкодування, пов'язанного із втратою годувальника, а вказаний свідок може надати свідчення стосовно факту перебування позивача на утриманні у сина та одержання від нього постійної допомоги.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 53, 84, 91 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслати залученій третій особі.
Роз'яснити третій особі право подати свої пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12020110000001098; витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за фактом ДТП у кримінальному провадженні №12020110000001098; належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанови про закриття кримінального провадження №12020110000001098 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У справі оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук