Кагарлицький районний суд Київської області
23.07.2021 Справа №: 368/221/21
23.07.2021 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю захисника Матюшенкова Д.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України.
встановив :
06.03.2021 року о 00 год. 32 хв. в м. Кагарлик по вул. Козацькій, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 3807 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 заводський номер НОМЕР_2 з результатом 0,87 проміле в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнали і пояснив, що не мав запаху алкоголю і не перебував в стані алкогольного сп'яніння на час огляду на стан алкогольного сп'яніння , огляд проводився у відсутності свідків, газоаналізатор не мали права використовувати так як 10.02.2015 року закінчився термін дії Свідоцтва про державну реєстрацію на нього.
Обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються:протоколом серії ААБ № 082147 від 06.03.2021 року з поясненнями ОСОБА_1 в протоколі , що випив бутилу пива, керувати не буде до повного витверезення, з результатом 0,87 проміле згоден, результатом тесту, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Відповідно до листа Українського медичного центру сертифікації від 11.12.2014 року першому заступнику Голови Державної служби України з лікарських засобів використання медичних виробів, в тому числі і газоаналізатора Alcotest 6810 після закінчення дії Свідоцтва на яке посилається ОСОБА_1 є можливим за умов дотримання умов експлуатації, технічного обслуговування, калібрування та повірки.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 06.03.2021 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як чере 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.
Керуючись ст. 38, ст.247 Кодексу України про АП,-
постановив:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: В.І. Кириченко