Справа № 367/4832/21
Провадження №3/367/1929/2021
Іменем України
22 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого;
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
27.06.2021 року о 02 год. 35 хв. в смт. Коцюбинському по вул. Пономарьова, 6/4, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проходив на спеціальному приладі «Драгер» Алкотест 6810 №3622. Показник тесту №694 - 0,43 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233876 від 27.06.2021 року, згідно якого 27.06.2021 року о 02 год. 35 хв. в смт. Коцюбинському по вул. Пономарьова, 6/4, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проходив на спеціальному приладі «Драгер» Алкотест 6810 №3622. Показник тесту №694 - 0,43 проміле;
- роздруківкою з приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 пройшов тест на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту - 0,43 проміле;
- поясненням ОСОБА_2 від 27.06.2021 року, згідно якого 27.06.2021 року о 03 год. 40 хв. він був зупинений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», показник тесту - 0,43 проміле;
- поясненням ОСОБА_3 від 27.06.2021 року, згідно якого 27.06.2021 року о 03 год. 40 хв. він був зупинений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», показник тесту - 0,43 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- відеозаписом з місця пригоди, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», показник тесту - 0,43 проміле.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов