Справа № 359/6141/21
Провадження № 3/359/2896/2021
15 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 , та за адресою (за повідомленням особи): АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
15.07.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд за його місцем проживання до Київського районного суду м.Одеси.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 серії ДПР18 № 013227, 30 червня 2021 року о 04 год. 12 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2-б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.
Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання задоволенню не підлягає.
Окрім того, 15.07.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку з Київським районним судом м.Одеси з метою проведення судового засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У цьому зв'язку, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Доручити Київському районному судом м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3Б, ел. адреса: inbox@ki.od.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію постанови направити до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3Б, ел. адреса: inbox@ki.od.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко