Справа № 357/7961/21
1-кс/357/1546/21
16 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111030000783 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000783 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України,з метою отримання наступних копій документів: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12021111030000773, протокол обшуку від 29.04.2021 року, телефону марки «Самсунг», ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2110» з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000783 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12021111030000783 від 22.04.2021 року, було встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.04.2021 в період часу з 04.30 год. по 08.50 год. невідома особа таємно від оточуючих шляхом віджиму металопластикого вікна, проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 грн., нетбуку марки "Асер", вартістю 1000 грн., мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі Джіо" вартістю 1000 грн., ключі до автомобіля марки «ВАЗ 2110», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 грн.
19.05.2021 року до Білоцерківського РУП надійшов рапорт по те, що в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, було проведено обшук, на підставі ухвали суду, за адресою: АДРЕСА_3 , за якою зареєстрований та проживає громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква, громадянин України, офіційно непрацюючий, раніше судимий. Під час обшуку було виявлено та вилучено речові докази, які ймовірно стосуються кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021111030000783 від 22.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ, а саме : мобільний телефон марки «Самсунг», ключі від автомобіля марки «ВАЗ 2110», а також засоби для відкривання пошкодження замків, що підтверджує причетність до злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 1202111103000783 від 22.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 ККУ по факту вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 , було здійснено моніторинг камер зовнішнього відео спостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Біла Церква, та камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені по маршруту руху з м. Біла Церква в напрямку с. Озерна, а саме особливу увагу було надано транспортним засобам та особам, які пересуваються в напрямку с. Озерна з м. Біла Церква, в період часу вчинення злочину. Під час проведення вище вказаних заходів було виявлено та встановлено, що о 01 годині 04 хвилин 22.04.2021 року, автомобіль марки «Opel Vectra», зеленого кольору, н.з. « НОМЕР_1 », який виїздить з м. Біла Церква (виїзд здійснює вживаючи заходи конспірації, а саме автомобіль проїздить дорогою якою користуються вузьке коло громадян, з метою уникнення свідків та камер зовнішнього відеоспостереження), через вул. Храпачанська в напрямку траси М-05 «Київ-Одеса», далі їде в напрямку с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, після чого через деякий час о 06 годині 45 хвилин 22.04.2021 повертається до м. Біла Церква, аналогічним шляхом. Встановлено, що користується автомобілем марки «Opel Vectra», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біла Церква, громадянин України, офіційно непрацюючий, раніше судимий.
Вище зазначені речі а саме: телефон марки «Самсунг» та ключі від авто марки «ВАЗ 2110» потрібно вилучити для проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_5 , а саме встановити чи належні речі останньому, оскільки вказані речі є предметом злочинного посягання та може бути використано як доказ причетності до кримінально правопорушення (злочину) громадянина ОСОБА_6 .
Слідчий Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року відноситься до охоронюваної законом таємниці та слідчий позбавлений можливості доступу до даних речей та документів, які необхідні для використання як доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12021111030000783 від 22.04.2021 року, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою речей та документів, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111030000783 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021111030000773 від 22.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою отримання копій витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12021111030000773, протоколу обшуку від 29.04.2021 року та вилучення (здійснення виїмки) телефону марки «Самсунг», ключів від автомобіля марки «ВАЗ 2110».
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1