Справа №293/1554/21
Провадження № 1-в/293/62/2021
26 липня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , засудженої 16.12.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1,2 ст. 200, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн.
Начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про поверненян подання за наступних обставин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають виконанні вироку.
Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про оправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Суд встановив, що згідно з вироком Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2020 у справі № 759/1171/17 ОСОБА_3 засуджена за ч.1, 2 ст. 200 КК України та ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000грн.
Вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2020 у справі № 759/1171/17 набрав законної сили 16.01.2021.
Контроль за виконанням вироку здійснюється Черняхівським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області .
Із досліджених матеріалів подання убачається, що засуджена ОСОБА_3 не надала у місячний строк після набрання вироком суду законної сили документа, що підтверджує сплату штрафу. Однак, в своєму поясненні остання просила розстрочити виплату суми штрафу, оскільки немає змоги сплати повністю, так як на даний час не працює та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За приписами ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Пунктами 1-14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачені певні види питань, які судом можуть бути вирішені під час виконання вироків суду, а ч.2 ст. 539 КПК України визначені підсудність відповідних клопотань, які подаються до суду під час виконання вироку суду.
Так, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду, передбаченого п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Крім того, відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом за вих. № 223 від 11 січня 2016 року роз'яснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає його особі, яка його подала із роз'ясненням права та порядку звернення.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України не підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області та підлягає поверненню .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику про його право звернутися з відповідним поданням до належного суду, який ухвалив вирок, яким у даному випадку є Святошинський районний суд м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1