Справа № 285/3501/21
провадження у справі 3/0285/2354/21
23 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.06.2021 року о 19-55 год. по вул. Ю. Глухова в м. Новоград-Волинський керував мопедом Кінлон, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9в, 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 7 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив призначити покарання у виді громадських робіт, бо не працює.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, крім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується даними протоколу серії ААБ № 002395 від 23.06.2021 року, поясненнями останнього на місці пригоди, що він не встиг зареєструвати, а також постановою від 09.01.2021 року про притягнення його до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відтак, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, повторність дій, відношення до вчиненого, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбаченому санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків