Справа № 296/1211/21
3/296/690/21
"23" липня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю захисника Бодашевського С.С., адвоката Баньківського В.В., та Бодашевського С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-2, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 02 лютого 2021 р., о 21 год. 35 хв., керуючи автомобілем Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Житомирі, по вул. Космонавтів, поблизу будинку №6А, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої командою через гучномовець та увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем на вул. Космонавтів,14Б, в м.Житомирі. В цей же день, о 20 год. 50 хв., за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме, на законну вимогу поліцейського не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс ОСЦПВ, крім цього, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, чим ображав людську гідність, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду даної адміністративної справи в суді адвокат Баньківський В.В. заявив клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в суді підтримав клопотання свого захисника.
Вислухавши клопотання захисника Бодашевського С.С., адвоката Баньківського В.В., думку ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Баньківського В.В. підлягає задоволенню, а провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 122-2, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов