Дата документу 20.07.2021
Справа № 501/2342/21
1-кс/501/611/21
20 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представників скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу СТ «Портовик», на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 06 та 19 липня 2021 року СТ «Портовик» звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення щодо СТ «Портовик» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, а саме щодо посадових осіб відділу земельних ресурсів Іллічівської міської ради, які зловживаючи своїми посадовими обов'язками, у період часу з 2006 року по 2010 рік по підробленим документам (довідкам про членство в організації СТ «Портовик») за попередньо домовленістю з головою СТ «Портовик» ОСОБА_6 , яка займала дану посаду у період з 20004 року по 2012 рік, незаконно приватизували земельні ділянки комунальної форми власності, за вказаними переліком: 1 лінія, ділянки №23,22-а, 24, 23-а, 23-б, 24-а; лінія 2, ділянки №25-а, 39-а, 40-а, 47-б, 48, 48-б, 45, 49, 50; 3 лінія, ділянки №34-а, 35-а; 4 лінія, ділянки №41-а,43, оскільки вказані земельні ділянки не входили до складу земель СТ «Портовик».
Скаржник стверджує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представники скаржника - адвокат ОСОБА_4 та голова СТ «Портовик» ОСОБА_3 підтримали скаргу, слідчий ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, обґрунтовуючи тим, що СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалося кримінальне провадження № №12019160160000401 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, ч.1, 358 ч.1, 364 ч.1 КК України, за заявами СТ «Портовик».
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржниці, які містяться у заявах СТ «Портовик», з якими від 06 та 19 липня 2021 звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК України уповноваженими посадовими особами ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
Скаргу СТ «Портовик» задовольнити, зобов'язати уповноважених посадових осібВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заявах ОСОБА_3 , які надійшла до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 06 та 19 липня 2021 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя