Справа № 372/3604/20
Провадження 1-кс-853/21
ухвала
Іменем України
20 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
20.07.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України.
Також 20.07.2021 року до суду надійшло дане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, на виклики до слідчого він не з'являється та 07.12.2020 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та доручено співробітникам оперативного підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснення розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5
30.06.2021 року до слідчого відділу Обухівського РУП від начальника ВКП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що станом на 29.06.2021 року місцезнаходження ОСОБА_5 ,, працівниками ВКП Обухівського РУП в Київській області не встановлено.
Також ухвала Обухівського районного суду Київської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні слідчого.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та слідчого, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020110230001482 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України вручено йому 21.10.2020 року.
Окрім цього, 07.12.2020 року підозрюваного оголошено в розшук, оскільки його місце перебування на даний час не відомо та останній ухиляється від органів досудового слідства та суду, що дає підстави вважати, що підозрюваний усвідомлює, що у разі визнання його винним, він буде нести кримінальну відповідальність, тому переховується від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що «у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана».
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується наданими слідчим доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1