єдиний унікальний номер справи 423/1662/21
номер провадження 3/423/664/21
02 липня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.06.2021 року о 10-30 годині ФОП ОСОБА_1 реалізувала пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л. вартістю 90 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без відповідних документів та сертифікатів якості з ознаками підробки.
ОСОБА_1 не з'явилася до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про розгляд справи була повідомлена відповідно до ст.277-2 КУпАП. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов'язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 177-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням являється виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.
Згідно з статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
Однак, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б можна було визнати належними та допустимими доказами реалізації ОСОБА_1 саме фальсифікованих алкогольних напоїв, складені співробітником ГУ ДФС у Луганській області документи та зібрані докази не містять відомостей про те, у чому полягає фальсифікація алкогольних напоїв та кому були реалізовані саме фальсифіковані алкогольні напої.
В силу положень частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частиною 2 цієї статті, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Таким чином, саме особа, яка склала протокол повинна була зібрати і надати суду докази того, що ОСОБА_1 реалізовувала саме фальсифіковані алкогольні напої.
Але надані докази у їх сукупності не підтверджують такий факт.
Відтак, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП, оскільки особою, яка склала протокол не доведено об'єктивної сторони даного правопорушення.
При цьому суд відзначає, що обов'язок суду (у справах про адміністративні правопорушення) перевірити чи є в діянні людини усі ознаки того складу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого її звинувачує особа, яка склала протокол, і здійснити це, суд може тільки на підставі наданих йому доказів, і тільки в межах вже здійсненої особою, яка склала протокол, кваліфікації. І якщо склад адміністративного правопорушення, в діянні конкретної людини не підтверджується доказами, навіть хоча би одна ознака не підтверджується, суд повинен справу закрити.
А згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в діянні ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 177-2 КУпАП відсутній, провадження у цій справі слід закрити.
Керуючись п.1 ст.247, ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.177-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно протоколу №186 про адміністративне правопорушення від 09.06.2021року за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольні напої: - горілка «Пшенична», ємкістю 0,5 л., кількість 11 пляшок на загальну суму 990 грн.; - горілка «HOLODOFF», ємкістю 0,5 л., кількість 2 пляшки на загальну суму 180 грн.; горілка «Хлібна криниця», ємкістю 1 л., кількість 1 пляшка на загальну суму 180 грн., повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя Лизенко І.В.