печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28513/21-к
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.
Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22021101110000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що невстановлена особа, перебуваючи на території м. Києва та Київської області здійснює підготовку для незаконне переміщення через митний кордон України до країн Європейського Союзу з приховуванням від митного контролю, предмети, що можуть становити культурну цінність.
У ході виконання доручення ГУ БКОЗ ГУ СБ України було встановлено про причетність до вчинення вказаного правопорушення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_4 планує, в період з 26.05.2021 по 30.05.2021 року, здійснити незаконне переміщення з митної території України до Республіки Польщі культурні цінності, зокрема 11 підвісок часів Скіфської культури, виготовлених з жовтого та білого золота.
Так, 27.05.2021 в ході паспортного та митного контролю на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено для огляду транспортний засіб «Daf» SB3000 д.н.з. НОМЕР_1 , який намагався виїхати з митної території України до Польщі. В ході проведення повного митного огляду автомобіля Daf» SB3000 д.н.з. НОМЕР_1 в ньому знаходився рюкзак сірого-чорного кольору, який належить пасажиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному рюкзаку знаходилась картонна коробка яка була запакована у чорну поліетиленову плівку. У вказаній коробці серед шматків повітряно-бульбашкової плівки було виявлено 11 (одинадцять) металевих предметів жовтого та білого кольору з ознаками старовини (за зовнішніми ознаками схожі на прикраси-підвіски).
Оскільки вказані речі та предмети за зовнішніми ознаками схожі на культурні цінності, то вони були вилучені для подальшого проведення експертизи.
У ході огляду місця події вилучено:
1. акт про проведення огляду № UA 205020/2021/600413, на 1 арк.;
2. контрольний талон (для проходження по «зеленому коридору») б/н, від 27.05.2021, на 1 арк.;
3. копія контрольного талону № 336706, на 1 арк.;
4. митна декларація громадянина ОСОБА_4 , від 27.05.2021, на 1 арк.;
5. проїзний квиток на автобус № 16156959, на 1 арк.;
6. картона коробка (з написом і логотипом «Нова Пошта», в якому знаходяться 11 (одинадцять) металевих предметів жовтого та білого кольору з ознаками старовини (за зовнішніми ознаками схожі на прикраси-підвіски).
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.05.2021 визнано речовими доказами майно, на арешті якого наполягає прокурор.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події від 27.05.2021, а саме:
1) акт про проведення огляду № UA 205020/2021/600413, на 1 арк.;
2) контрольний талон (для проходження по «зеленому коридору») б/н, від 27.05.2021, на 1 арк.;
3) копія контрольного талону № 336706, на 1 арк.;
4) митна декларація громадянина ОСОБА_4 , від 27.05.2021, на 1 арк.;
5) проїздний квиток на автобус № 16156959, на 1 арк.;
6) картонна коробка (з написом і логотипом «Нова Пошта», в якому знаходяться 11 (одинадцять) металевих предметів жовтого та білого кольору з ознаками старовини (за зовнішніми ознаками схожі на прикраси-підвіски)..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1