Справа № 755/11569/21
Провадження №: 3/755/6213/21
"22" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Миропільська в місті Києві, в районі ринку «Юність», здійснила продаж тютюнових виробів з рук у невстановленому місці, чим вчинила порушення законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, проте повідомила суду, що придбала тютюнові вироби для реалізації у зв'язку з тим, що вимушена підробляти, оскільки вона не має офіційної роботи, не є пенсіонеркою, не має дітей, які б могли її утримувати, також вона страждає від онкологічного захворювання, а тому потребує вартісного лікування. Окрім цього, ОСОБА_1 запевнила суд у тому, що вказані дії не повторяться.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорту, протокол огляду та вилучення, накладну, рапорт, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, яке не завдало нікому шкоди, окрім цього вона запевнила суд у тому, що вказані дії не повторяться, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності, у той же час конфіскувати предмет торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Предмет торгівлі конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: