23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 600/592/20-а
адміністративне провадження № К/9901/17677/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2021 року у справі № 600/592/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод «Сокирнянський» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
14 травня 2021 року Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2021 року у справі № 600/592/20-а.
Верховний Суд ухвалою від 4 червня 2021 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для - подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстав (підстави), на які (яку) зроблено посилання у касаційній скарзі.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 червня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги, в якому підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, за змістом якого в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Головне управління ДПС у Чернівецькій області у касаційні скарзі та поданих до неї уточненнях наводить довід, що судами попередніх інстанцій неправильно та без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 7 квітня 2021 року у справі № 813/1200/18, від 21 січня 2021 року у справі № 808/846/16, від 6 квітня 2021 року у справі № 826/8476/16, від 5 березня 2020 року у справі № 826/1468/17, від 16 червня 2020 року у справі № 400/987/19, від 16 квітня 2020 року у справі № 826/7760/15, від 10 квітня 2020 року у справі № 816/4409/15, від 5 березня 2020 року у справі № 826/1468/17, застосовано, зокрема норми: пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пунктів 198.1- 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.
У вищезазначених постановах висновки Верховного Суду, на які посилається відповідач, стосуються оцінки доказів та встановлення обставин щодо реальності (нереальності) господарських операцій. Відповідач не зазначає, у чому полягає не врахування судами попередніх інстанції цих висновків Верховного Суду, а лише наводить їх окремі фрагменти та зазначає обставини справи.
Інше застосування цих норм у порівнянні з постановами, на які посилається Головне управління ДПС у Чернівецькій області, обумовлено іншою сукупністю доказів у справі та їх оцінкою судом.
Фактично доводи касаційної скарги та поданих до неї уточнень зводяться до незгоди з наданою судом правовою оцінкою встановлених обставин і досліджених доказів, що не є належним правовим обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судових рішень.
З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС України, які набрали чинності з 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2021 року у справі № 600/592/20-а - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко