23 липня 2021 року
м. Київ
справа №280/587/20
адміністративне провадження №К/9901/25507/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «БРЕВЕС» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі за позовом ТОВ «БРЕВЕС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «БРЕВЕС» повернуто.
09.07.2021 ТОВ «БРЕВЕС» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021.
Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 він отримав 17.06.2021, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла ухвала, та інформацією з веб-сайту АТ «Укрпошта».
Згідно з частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. .
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції визначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статей 13, 118, 120, 169, 251, 298 КАС.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВЕС» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕВЕС» строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВЕС» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021.
Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду