22 липня 2021 року
м. Київ
справа № 140/13155/20
адміністративне провадження № К/9901/17983/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 140/13155/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
12 травня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 140/13155/20.
Верховний Суд ухвалою від 7 червня 2021 року касаційну скаргу позивача залишив без руху для подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги та платіжне доручення від 20 квітня 2021 року № 000003531.
Скаржник зазначає підставами касаційного оскарження пункти 1 та 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Скаржник, зокрема посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 813/4132/16, за змістом яких необхідно враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини.
Водночас, висновки Верховного Суду, на які посилається позивач, наведені не у взаємозв'язку зі встановленими судом у цій справі обставинами, тоді як відповідно до вимог норми пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України невідповідність правозастосування судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду може бути підставою касаційного оскарження у разі, якщо цей висновок зроблений у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Так, позивач просить відступити від правового висновку Верховного Суду згідно з яким набрання законної сили постановою суду про скасування рішення митниці про визначення коду певного товару, задекларованого раніше за певною митною декларацією, не є підставою для виникнення в імпортера права на повернення обчислених із урахуванням такого рішення надмірно сплачених митних платежів за іншою митною декларацією, за якою ввезено ідентичні товари.
Дослідивши наведене скаржником обґрунтування необхідності відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 804/767/18, від 4 вересня 2018 року у справі № 826/2646/17 та застосованого апеляційним судом, колегія суддів вважає його недостатнім для відступу від такого висновку, оскільки обґрунтованих доводів на спростування позиції Верховного Суду, окрім посилання, що така позиція порушує норми матеріального права, скаржником не наведено.
Отже, Приватним акціонерним товариством «Волинська фондова компанія» не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху щодо обґрунтування підстави касаційного оскарження.
З урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частин другої та шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 140/13155/20 - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко