20 липня 2021 року
м. Київ
справа №120/3913/19-а
адміністративне провадження №К/9901/24792/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3913/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням від 10 березня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.
6 липня 2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3913/19-а.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 КАС України.
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що вперше касаційну скаргу було подано у межах строку, встановленого статтею 329 КАС, однак, її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року; за наслідками повторних звернень касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 25 листопада та 2020 року та від 31 березня 2021 року. При цьому при повторних зверненнях він не допускав зволікань, але у зв'язку з перебуванням адвоката та касатора на амбулаторному лікуванні, тривалою реабілітацією скаржника після перенесеної хвороби COVID-19 та лікуванням ускладнень внаслідок цукрового діабету; неналежним виконанням адвокатом своїх обов'язків та його заміни на іншого представника, строк касаційного оскарження було пропущено з об'єктивних причин.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається ймовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3913/19-а.
2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/3913/19-а.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко