23 липня 2021 року
Київ
справа №640/24935/20
адміністративне провадження №К/9901/35357/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020
у справі №640/24935/20
за заявою приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни
про забезпечення позову
до подання позовної заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправним та скасування наказу,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 для розгляду справи №640/24935/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук А.В., судді - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представників.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345 КАС України, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 345 КАС України, розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи за участю його представників.
2. Підготовчі дії у справі закінчити.
3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду