Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" липня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2705/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву ТОВ "Харківська деревообробна компанія" про відмову від позову (вх. № 17168 від 22.07.2021) у справі № 922/2705/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія", місто Харків
до Фізичної особи - підприємця Рябоволова Олега Олексійовича, місто Харків
про стягнення 155 000,00 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рябоволова Олега Олексійовича (як відповідача) 155 000,00 грн. авансу (як передплати) за Договором поставки обладнання № 212 від 12 лютого 2018 року. Також позивач просив суд покласти на ФОП Рябоволова О.О. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 325,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 позовну заяву ТОВ "Харківська деревообробна компанія" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2705/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
22 липня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Харківська деревообробна компанія" про відмову від позову в порядку статті 191 ГПК України (за вх. № 17168), згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/2705/21 та повернути Товариству 50 відсотків судового збору на суму 1 162,50 грн.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/2705/21, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" - Поповим В.Ю. Дослідивши матеріали справи враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви за вх. № 17168 та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/2705/21.
Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз'ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/2705/21. Питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.
За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська деревообробна компанія" від позову.
Закрити провадження у справі № 922/2705/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 23.07.2021.
Суддя В.В. Рильова