Ухвала від 20.07.2021 по справі 922/2077/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2077/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича про визнання недійсним договору будівельного підряду №07/06/2019 від 03.06.2019 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Компанійцем Дмитром Анатолійовичем (ІПН НОМЕР_1 ) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (код ЄДРПОУ 08162096), з моменту його укладення. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються ним (фіктивний правочин).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 року на 12:15 год.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви до 20.07.2021 року.

У підготовче засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання відповідачу часу для надання відзиву на позов, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "01" вересня 2021 року.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" серпня 2021 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова

Попередній документ
98520572
Наступний документ
98520574
Інформація про рішення:
№ рішення: 98520573
№ справи: 922/2077/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
представник відповідача:
Мар'єнко Вікторія Юріївна
Адвокат Примак Олена Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА