Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
15 липня 2021 рокуСправа № 921/244/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі : судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засыдання: Юрковської В.О.
розглянувши: Заяву № б/н від 14.06.2021 (вх.№ 5616 від 05.07.2021) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №921/244/17-г/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.
про: cтягнення заборгованості в сумі 98 157 340, 70 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 36 451 398, 88 грн.,
- заборгованість за процентами - 19 919 989, 04 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5 413 773, 56 грн.,
- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 495 950, 35 грн.,
- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2 972 037,35 грн.,
- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 632 591,82 грн.,
- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 26 443 206,62 грн.,
- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 3 838 393,08 грн.
Представники учасників справи не з'явилися.
Суть справи
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі №921/244/17-г/16 позовні вимоги, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код 19017842, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49:заборгованість за кредитом - 36451398, 88 грн.,пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5413773,56 грн., заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2972 037, 35 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 26443 206, 62 грн.,в решті позовних вимог відмовлено.
12.07.2018 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі №921/244/17-г/16.
05.07.2021 на адресу суду надійшла Заява б/н від 14.06.2021 (вх.№ 5616) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони виконавчого провадження №58222542, в якій просить суд розглядати заяву без участі представника "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" у виконавчому провадженні №58796479.
05.07.2021 відповідальними працівниками суду складено Акт від 05.07.2021 у справі 921/244/17-г/16 про те, що при надходженні Заяви № без номера від 14.06.2021 (вх.№ 5616 від 05.07.2021) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58222542 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутня інформація про виконавче провадження №58222542.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору №UKR-2020-02 від 28.02.2020 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором №209-2012 від 26.04.2012, боржником за яким є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан".
Ухвалою від 06.07.2021 вищезазначену заяву № б/н від 14.06.2021 (вх.№ 5616 Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №58222542 прийнято до розгляду суддею Хомою С.О. та для її розгляду призначено судове засідання на 15 липня 2021 року на 11 год. 00 хв, зобов'язано заявника надати належним чином засвідчену копію Постанови про відкриття виконавчого провадження № 58222542;
Представники учасників справи в судове засідання 15.07.2021 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться у матеріалах справи, явка представників учасників справи в судове засідання обов'язковою судом не визнавалась.
Заявником Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" ухвалу суду від 06.07.2021 отримано 12.07.2021, про що свідчить трекінг відстеження «Укрпошта» (знаходиться в матеріалах справи).
Разом з тим, відповідно до заяви № б/н від 14.06.2021 (вх.№5616) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" зазначає, що дану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати її без участі заявника.
Враховуючи вищевикладене, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №58222542, суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" за відсутності представників учасників справи.
Розглянувши у судовому засіданні 15.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони кредитора (стягувача) у у виконавчому провадженні №58222542, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" ).
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п'ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" .
На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. у справі №916/617/17, яка враховується господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України .
Отже, виходячи з того, що на момент розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони у виконавчому провадженні відомості щодо відкриття виконавчого провадження на виконання рішення по справі 921/244/17-г/16, перебування наказу на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І ., чи закриття виконавчого провадження у суду відсутні, та заявником не виконано вимог ухвали від 06.07.2021 щодо надання суду належним чином засвідченої копії Постанови про відкриття виконавчого провадження №58222542, тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони у виконавчому провадженні станом на даний момент відсутні.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні Заяви № без номера від 14.06.2021 (вх.№ 5616 від 05.07.2021) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 921/244/17-г/16 - відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судею та підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачений ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
3.Копію ухвали направити заявнику, приватному виконавцю Мелиху А.І., та учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 23 липня 2021 року.
Суддя С.О. Хома