Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про участь учасника справи у всіх судових засіданнях
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
23 липня 2021 року м. Рівне Справа № 918/412/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного підприємства "РАДОС" (вул. Запорізька, 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, код ЄДРПОУ 25522053) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 467 706 грн 96 коп.
без виклику учасників справи
28.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного підприємства "РАДОС" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 632, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 56, 58, 60, 611, 147, 148, 150, 154, 155, 159, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 467 706 грн 96 коп.
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "РАДОС" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов'язань за Договором поставки № 2020/70/53-145-01-20-01178, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 26.11.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 року позовну заяву Приватного підприємства "РАДОС" залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів відправлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У межах процесуального строку, встановленого судом, а саме - 07.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано накладну та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на адресу 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
14.06.2021 року ухвалою Господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/412/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.06.2021 року.
30.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від відповідача в межах процесуального строку встановленого судом надійшов відзив на позов, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" просить суд здійснити розподіл судових витрат та на підставі ч. 1 ст. 129 ГПК України повернути позивачу 50 % судового збору у зв'язку із визнанням позову до розгляду справи по суті.
30.06.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із оплатою відповідачем боргу після пред'явлення позову та покладення судових витрат на відповідача.
У судовому засіданні 30.06.2021 року суд оголосив перерву з розгляду справи по суті на "27" липня 2021 р. на 11:30 год.
21.07.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі 918/412/21 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" Мельник Алли Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/412/21 у зв'язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).
Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року №169.
Зважаючи на викладене, усі судові засідання по справі № 918/412/21 у Господарському суді Рівненської області проводитимуться із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/412/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити усі судові засідання по справі № 918/412/21 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом "ЕНЕРГОАТОМ" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника відповідача Мельник Алли Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити представника відповідача, яка братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" Мельник Аллу Миколаївну про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 23.07.2021 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Заголдна Я.В.