36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
20.07.2021р. Справа № 917/301/21
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-ФУДЗ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ. Б, оф. 47; ідентифікаційний код 38777622)
до Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКМ"ЯСО" (39601, Полтавська область, пров. Героїв Бреста, 48; ідентифікаційний код 30068026)
про стягнення грошових коштів,
За участю представників: згідно протоколу
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде складно протягом 5 днів з дня постановлення вступної та резолютивної чистин ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-ФУДЗ" (далі - ТОВ "ВП "АГРО-ФУДЗ", позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 324/21 від 02.03.2021р.) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКМ"ЯСО" (далі - ПрАТ "КРЕМЕНЧУКМ"ЯСО") інфляційних витрат, 3% річних та договірної неустойки ( штафу та пені) за прострочення виконання грошових зобов"язань згідно Договорів поставки: № 226 від 01.04.2016 р. та № 12204 від 01.01.2019 р. в сумі 477 515,36 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. позовну заяву ОВ "ВП "АГРО-ФУДЗ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі № 917/301/21, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У визначений судом строк відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 3661 від 05.04.2021р.). У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що поставляючи продукцію відповідачу протягом 2019 року позивач у своїх первинних бухгалтерських документах зазначає договір № 226 від 01.04.2016р., який припинив свою дію ще 31.12.2016р.
Крім цього, від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. № 3660 від 05.04.2021р.).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.202021р. за ініціативою суду здійснено перехід у справі № 917/301/21 від спрощеного позовного провадження до розгляду
зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2021р. встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
17.05.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5383), в якій позивач доводи відповідача спростовує та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідь на відзив позивачем подано з порушенням строку на його подання.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - 3 дні з дати отримання відзиву. Ухвала суду від 20.04.2021 р. отримана позивачем 27.04.2021 р. ( а.с.36 т.2).
Як вбачається з матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідачем направлено на адресу позивача 02.04.2021р. (а.с.20,22 т. 2).
Відповідно до даних розміщених на веб-порталі АТ "Укрпошта" за пошуком - номер трекінгу поштового відправлення (3963105460850), відзив на позовну заяву отримано позивачем 22.04.2021р..
Відповідь на відзив на позовну заяву ( з ЕЦП) надійшла від позивача на електронну адресу суду 17.05.2021р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області.
Таким чином, заявником пропущений строк для подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. Клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив позивачем до суду не заявлялось.
Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що позивачем відповідь на відзив подана після закінчення встановленого судом строку відповідь на відзив позивача залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/301/21.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 21.09.2021р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.
3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу підписано 23.07.2021 р.
Суддя О.О. Ореховська