Ухвала від 22.07.2021 по справі 916/1184/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1184/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Добров Р.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Будстрой” про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, стягнення заборгованості в загальній сумі 4469659,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Будстрой” про:

- розірвання укладеного між сторонами договору оренди нежилого приміщення № 001/57 від 23.12.2019 р.;

- виселення відповідача із нежитлових будівель, загальною площею 1675,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 8А;

- стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4411000,14 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 58659,41 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 001/57 від 23.12.2019 р., а саме систематичну несплату орендної плати, внаслідок чого вказаний договір підлягає розірванню на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, а орендоване приміщення - звільненню відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2021 р. вказану позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 1225/21) залишено без руху, оскільки наданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не є обґрунтованим, а також відсутні належні докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. Крім того, судом встановлено, що позивачем до суду не надано доказів припинення дії договору № 001/57 від 20.04.2017 р. та доказів передачі відповідачу в оренду спірних нежитлових приміщень за новим договором оренди № 001/57 від 23.12.2019 р.

20.05.2021 р. до господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 13668/21), в якій позивачем надано докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі, а також зазначено, що договір оренди від 23.12.2019 р. № 001/57 є договором у новій редакції договору від 20.04ю2017 р. № 001/57, а тому не потребує підписання нового акта приймання-передачі у даному випадку.

При цьому 21.05.2021 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла до господарського суду заява про усунення недоліків (вх. № 13771/21), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2021 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1184/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14 червня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021 р. у справі № 916/1184/21 підготовче засідання відкладено на 02 липня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2021 р. у справі № 916/1184/21 підготовче засідання відкладено на 22 липня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 22.07.2021 р., представник відповідача не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 24.07.2021 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1184/21 продовжити на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "25" серпня 2021 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ
98520324
Наступний документ
98520326
Інформація про рішення:
№ рішення: 98520325
№ справи: 916/1184/21
Дата рішення: 22.07.2021
Дата публікації: 26.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про стягнення 4469659,55 грн. розірвання договору та виселення
Розклад засідань:
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 07:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2021 12:15 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2022 16:00 Касаційний господарський суд
19.10.2022 16:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРАСНОВ Є В
МИШКІНА М А
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ ""Будівельна компанія "Будстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДСТРОЙ"
заявник:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний забудовник"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний забудовник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будстрой"
позивач (заявник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Акименко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
УРКЕВИЧ В Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА