22.07.2021 р. Справа № 914/1875/21
За позовом: Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк”, м.Чорноморськ, Одеська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод”, м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківський завод продтоварів”, м.Запоріжжя
про: стягнення 1466430,19грн заборгованості за договором поставки №438 від 02.04.2018
Cуддя У.І.Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Д.М.Москаль - адвокат
Від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківський завод продтоварів”, про стягнення 1466430,19грн заборгованості за договором поставки №438 від 02.04.2018.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021, справу №914/1875/21 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2021.
15.07.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Ухвалою від 20.07.2021 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції задоволено.
21.07.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №914/1875/21 зі справою №914/1115/21, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Львівської області в складі судді З.В.Горецької.
Представник позивача в судове засідання від 22.07.2021 не з'явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку із погодніми умовами, які сталися в м. Одесі (місцезнаходження позивача та його представника), представник позивача не мав змоги дістатися своєчасно до місця проведення відеконференції.
У судовому засіданні від 22.07.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про об'єднання в одне провадження справи №914/1875/21 зі справою №914/1115/21.
Третя особа в судове засідання від 22.07.2021 явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання про об'єднання в одне провадження справи №914/1875/21 зі справою №914/1115/21 та матеріали справи, Господарський суд Львівської області зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Так, ПАТ “МТБ Банк” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: ТзОВ “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” за участі третьої особи ТзОВ “Шевченківський завод продтоварів”. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1466430,19грн заборгованості за договором поставки №438 від 02.04.2018.
Ухвалою суду від 30.06.2021 (суддя У.І.Ділай) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1845/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2021.
Окрім цього, ПАТ “МТБ Банк” звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: ТзОВ “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” за участі третьої особи ТзОВ «Шевченківський завод продтоварів» про стягнення з відповідача на свою користь 731 859,71 грн заборгованості за договором поставки №438 від 02.04.2018.
Ухвалою від 05.05.2021 (суддя З.В.Горецька) відкрито провадження у справі №914/1875/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021.
Судом встановлено, що позовні вимоги у справах №914/1115/21 та у справі №914/1875/21 пов'язані між собою підставою, зокрема в обох позовних заявах є стягнення за договором поставки №438 від 02.04.2018, укладений між ТзОВ ТВК «Львівхолод» та ТзОВ «Шевченківський завод продтоварів», а також угода №0038/KFF про надання фактирингового обслуговування від 22.11.2017, укладена між ПАТ «МТБ Банк» та ТзОВ «Шевченківський завод продтоварів».
Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що об'єднання зазначених позовних вимог дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби при вирішені спору по суті та відновлення порушеного права у разі задоволення позовних вимог, а також запобігти ухваленню різних рішень за однакових обставин.
Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Водночас, п.4 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що вимоги є взаємопов'язаними підставами виникнення та доказами, клопотання ТзОВ ТВК «Львівхолод» про об'єднання справ №914/1875/21 та №914/1115/21 в одне провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 46, 50, 173, 234, 235 ГПК України, суд,-
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” про об'єднання справ №914/1875/21 та №914/1115/21 в одне провадження - задоволити.
2.Об'єднати в одне провадження справи №914/1875/21 та №914/1115/21 з присвоєнням номеру 914/1115/21.
3.Справу №914/1875/21 передати для розгляду судді З.В.Горецької.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай